Национален пролетен турнир по информационни технологии във Велико Търново


За първа година се организира
Национален пролетен турнир по информационни технологии във Велико Търново
Направо преминавам към критериите за оценяване:
Разясняване на критерии

Критериите са в процес на уточняване

Основните критерии са 100 точки, а допълнителните 50 като те са изброени в таблици. В тази статия ще бъдат поместени всички критерии заедно с бележки за това как ще става оценяването и как точно ще се раздават точките.

Интернет приложения

Основни критерии (100):
Самостоятелно интернет приложение 5
Функционалност и логическа завършеност 5
Удобен интерфейс 5
Качество на технологичното решение 15
Яснота при използване 5
Цитирани източници 5
Представяне и защита на проекта 20
Управление на изключения и грешки 10
Използване на клиентски скриптове, Ajax, Flash 10
Сигурност и защита 10
Използване на стриктни стандарти за писане на код 10

1. Самостоятелно интернет приложение – 5
2. Функционалност и логическа завършеност – 5
2.1. Всички включени модули са завършени и работещи – 5
3. Удобен интерфейс – 5
4. Качество на технологичното решение – 15
4.1. Бързодействие – 3
4.2. Подходящо подбрани технологии – 4
4.3. Правилно структуриран код – 8
5. Яснота при използване – 5
6. Цитирани източници – 5
7. Представяне и защита на проекта – 20
7.1. Кратка презентация на проекта – 4
7.2. Демонстриране на приложението – 5
7.3. Обяснения за действието, базирани на кода по време на представяне – 5
7.4. Отговаряне на въпроси – 6
8. Управление на изключения и грешки – 10
8.1. Информиране на потребителя за грешки – 4
8.2. Специален файл списък с грешките – 6
9. Използване на клиентски скриптове, Ajax, Flash – 10
9.1. Изрично посочено при представяне – 2
9.2. Обяснение на действието на изпозлвания скрипт – 8
10. Сигурност и защита – 10
11. Използване на стриктни стандарти за писане на код – 10
11.1. Валиден код – 4
11.2. Използване на ясни правила за именуване в кода – 3
11.3. Наличие на коментари – 3

Допълнителни критерии
1. Използване на MVC фреймуърк, използване на библиотеки – 12
1.1. Посочено изрично при представяне – 2
1.2. Указано точното място на прилагане – 3
1.3. Правилно структуриран код – 7
2. Използване на Design Patterns – 10
2.1. Посочено изрично при представяне – 1
2.2. Указано точното място на прилагане – 2
2.3. Правилно структуриран код – 7
3. UML, DB Relationships диаграми – 8
3.1. Посочено изрично при представяне – 2
3.2. UML диаграми – 3
3.3. DB Relationships диаграми – 3
4. Оптимизация чрез профилинг. Кеширане – 4
5. Мултиезичност – 6
5.1. Наличие на мултиезичност – 1
5.2. Лесно добавяне на други езици – 2
5.3. gettext – 3
6. Проектиране, API спецификация – 6
7. Version Control System – 4

Приложни програми

Основни критерии:

1. Оригиналност на избраната тема – 4
1.1. Изрично посочена причина за избиране на темата – 2
1.2. Наличие на други приложения, сравняване – 2
2. Ясно поставени цели – 4
2.1. Изрично посочени по време на презентация – 2
2.2. Пример за осъществяне на целите – 2
3. Подходяща функционалност – 4
3.1. Покрива поставените цели – 4
4. Завършена структура – 4
4.1. Работещо приложение – 1
4.2. Завършени елементи – 3 (оценява се само това, което се представя)
5. Приложимост – 4
5.1. Интуитивен интерфейс – 2
5.2. Сравняване с други платени приложения – 2
6. Използване ефективно и по предназначение на избраните технологии – 10
6.1. Технологиите се използват по предназначение – 3
6.2. Ефективно покриват поставената задача – 7
7. Подходящо избрана архитектура със структурирани програмни единици – 10
7.1. Подходяща подбрана архитектура – 4
7.2. Правилно структурирани програмни единици – 6 (релации на класове)
8. Използване на ясни и разбираеми правила за именуване в кода – 7
8.1. Именуване на елементите на английски език – 3 (цели се разбираемост от всички)
8.2. При използване на обекти имената им изрично да подсказват за какво се използват – 4 (да няма Box1, Button1, Button2, Button3, а да е изрично посочено startBtn и т.н.)
9. Подреденост и четливост на кода и наличие на коментари – 8
9.1. Наличие на коментари – 2
9.2. Четливост на кода – 3 (използване на стил за писане на код)
9.3. Подреденост на кода – 3 (дължина на имена на функции, променливи, дължина на методи)
10. Бързо действие – оптимизация на кода на ниво изпълнение – 3
11. Лесна инсталация и експлоатация – 2
12. Адекватна обработка на грешки и непредвидени събития по време на изпълнение – 10
12.1. Информиране на потребителя за грешки – 4
12.2. При срив на приложението запазва текущата въведена информация в полетата – 4
12.3. Запазване на грешките в специален файл списък, който се изпраща до сървър – 2
13. Графично оформление – 5
13.1. Подбор на цветовете – 1
13.2. Авторски компоненти и дизайн – 2
13.3. Разпределение на елементите – 2
14. Представяне и защита на проекта – 20
14.1. Кратка презентацията на проекта – 4
14.2. Демонстиране на приложението – 5
14.3. Обяснения за действието, базирани на кода по време на представяне – 5
14.4. Отговаряне на въпроси – 6
15. Документация – 5
15.1. Наличие на основна информация за приложението – 2
15.2. Допълнителна информация за кода – 3 (основни класове, интересни решения и т.н.)

Допълнителни критерии
1. Използване на готови библиотеки – 10
1.1. Посочено изрично при представяне – 2
1.2. Указано точното място на прилагане – 3
1.3. Правилно структуриран код – 5
2. Използване на Design Patterns – 10
2.1. Посочено изрично при представяне – 1
2.2. Указано точното място на прилагане – 2
2.3. Правилно структуриран код – 7
3. План на проекта – 3
3.1. Дати и срокове – 1
3.2. План на реализация – 1
3.3. Посочени основни решени проблеми – 1
4. Мултиезичност – 6
4.1. Наличие на мултиезичност – 1
4.2. Лесно добавяне на други езици – 2
4.3. gettext – 3
5. Персонализиране – 2
5.1. Възможност промяна на изглед, пароли при наличие на администраторски панел
6. Обновяване – 15
6.1. Обновяване на приложението чрез интернет – 2
6.2. Възможност за добавяне и премахване на компоненти от потребител – 6
6.3. Завършена система, която позволява лесно да се правят промени – 7
7. Version Control System – 4

Advertisements

4 comments

  1. Pingback: Национален пролетен турнир по информационни технологии във Велико Търново | Bulgarian Blog

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

март 2011
П В С Ч П С Н
« Февр   Апр »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031